Micelio
Auto29 de marzo de 2023

A- de 2023

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Mendoza Mendoza Ruth Mary·Demandado Departamento Del Atlantico

Tema · dato duro
Proceso Promovido Para Determinar La Existencia De Una Relación Laboral, Presuntamente Encubierta A Través De Contratos De Prestación De Servicios Con El Estado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Barranquilla y el Juzgado Once Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra de la Secretaría de Educación del Departamento del Atlántico, con el objeto de que se declarara, entre otras pretensiones, la configuración de un contrato realidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, se aplicó la regla de decisión del Auto 492/21, en la que se estableció que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral de Barranquilla y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Barranquilla en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Quinto. Administrativo Oral de Barranquilla es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la señora Ruth Mary Mendoza.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2341 al Juzgado
  5. Quinto. Administrativo Oral de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Barranquilla.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.